Il Consensus cleanup soft fork, o soft fork di pulizia del consenso, è una proposta per affrontare diversi problemi nelle regole di consenso di Bitcoin che risalgono alla versione originale di Bitcoin rilasciata nel 2009.

Le discussioni sulla tecnologia blockchain, in particolare nell'ambito del framework di Bitcoin, mette in evidenza diversi settori chiave di attenzione mirati a potenziare la sicurezza e la funzionalità della rete.

Una proposta di emendamento per garantire l'unicità dell'ID della transazione (txid) prevede di richiedere che i blocchi con più di una transazione includano un witness commitment da un'altezza di blocco futura specificata, esentando i blocchi vuoti. Questa misura è progettata per prevenire problemi come le transazioni duplicate di coinbase, identificate in contesti storici a specifiche altezze di blocco, consentendo contemporaneamente al software di mining di adattarsi nel tempo.

Ulteriori discussioni approfondiscono l'ottimizzazione dei processi di convalida della blockchain e l'utilizzo di meccanismi come SIGHASH_SINGLE. Il riconoscimento delle soluzioni esistenti come Taproot insieme a miglioramenti potenziali, come modifiche alla dimensione del campo nonce, riflette un impegno continuo nel bilanciare l'efficienza operativa con la sicurezza della rete. Inoltre, gli aspetti teorici delle biforcazioni soft e i loro limiti nell'applicare retrospettivamente regole mettono in evidenza le complessità nel mantenere la robustezza e l'adattabilità della blockchain.

Le considerazioni tecniche si estendono al mantenimento dell'integrità della blockchain attraverso meccanismi unici per i blocchi vuoti, enfatizzando il ruolo del "valore riservato al witness" e del witness commitment. Inoltre, l'esplorazione del tracciamento delle altezze dei blocchi sottolinea le sfide nel garantire scalabilità e sicurezza a lungo termine, con un collegamento fornito per illustrare possibili violazioni future.

Le strategie per mitigare i processi lenti di convalida all'interno della rete Bitcoin propongono la convalida parallela dei punteggi concorrenti della blockchain, anche se vengono evidenziate preoccupazioni sulla coordinazione e il suo impatto sulla decentralizzazione. La discussione affronta anche il caso estremo dei tempi di convalida dei blocchi e le strategie per mantenere l'integrità della rete senza compromettere gli asset, richiedendo il feedback della comunità per perfezionare questi approcci.

Infine, viene esaminata la proposta di Matt Corallo per la Grande Pulizia del Consenso, identificando vulnerabilità nel protocollo Bitcoin e suggerendo miglioramenti che vanno dall'affrontare la vulnerabilità del timewarp al potenziamento dell'efficienza delle transazioni non-SegWit. La proposta cerca il contributo della comunità per affrontare bug e inefficienze, con l'obiettivo di rafforzare il design e il funzionamento di Bitcoin in modo collaborativo.